五年鏖战：从技术盗窃指控到全球专利围猎

2020年1月，Masimo向加州联邦法院提起诉讼，指控苹果通过“虚假合作”窃取其核心血氧监测技术。时任CEO乔·基亚尼（Joe Kiani）在法庭文件中披露，苹果于2013年挖走Masimo首席医疗官迈克尔·奥莱利（Michael O'Reilly），次年又招募子公司Cercacor首席技术官马塞洛·拉梅戈（Marcelo Lamego），两人直接参与Apple Watch血氧功能开发。

2023年10月，美国国际贸易委员会（ITC）裁定苹果侵犯Masimo两项脉搏血氧仪专利，发布针对Apple Watch Series 6/7/8/Ultra的进口禁令。这是ITC近二十年来首次对消费电子巨头下达产品禁售令，迫使苹果紧急推出软件屏蔽血氧功能的“阉割版”Series 9和Ultra 2。

2024年9月，Masimo发起新一轮攻势，在特拉华州联邦法院指控苹果W1智能手表抄袭其用户界面设计，并要求法院永久禁止Apple Watch在美国销售。尽管陪审团最终仅判给苹果250美元象征性赔偿，但这场诉讼暴露出双方在专利布局上的深层博弈——Masimo持有1130项血氧相关专利，而苹果通过持续诉讼已使其中15项被宣告无效。

财务重压：1亿美元诉讼费背后的战略抉择

根据Masimo公开财报，截至2025年第二季度，公司为应对苹果诉讼已支出1.98亿美元法律费用，相当于其2024年全年净利润的1.8倍。这笔巨额开支直接导致：

• 研发预算压缩：2024年Masimo研发投入占比从18%降至12%，远低于行业平均水平；
• 股价动荡：尽管2023年赢得ITC禁令曾推动股价单日飙升12%，但持续的法律不确定性使市值较2020年峰值蒸发45%；
• 管理层地震：2024年9月，激进投资者Politan Capital发动代理权争夺战，罢免了坚持对抗苹果的创始人基亚尼，新任CEO米歇尔·布伦南（Michelle Brennan）上任后立即叫停消费级业务扩张计划。

“这就像用汤匙对抗坦克。”前Masimo首席工程师在匿名采访中表示，“公司每年在血氧专利上的收入约2.3亿美元，而与苹果的诉讼消耗相当于吃掉四年的专利收益。”

技术围城：苹果的“专利盾”与Masimo的“禁令矛”

面对Masimo的攻势，苹果构建起三重防御体系：

1. 专利无效化：通过美国专利商标局（USPTO）发起17项专利复审，成功使Masimo核心血氧算法专利被宣告无效；
2. 技术替代方案：2025年3月曝光的专利文件显示，苹果正在研发基于多光谱成像的新一代血氧传感器，可绕过Masimo现有专利壁垒；
3. 生态链反制：2024年11月，苹果联合谷歌、高通建立“健康数据安全联盟”，制定新的可穿戴设备数据传输标准，间接封锁Masimo技术接入iOS生态的路径。

而Masimo的应对策略则聚焦于“禁令经济学”：

• 全球围猎：在德国、英国、澳大利亚等12个国家同步发起专利诉讼，试图通过多地禁令迫使苹果和解；
• 技术授权：2025年1月，Masimo向三星、Fitbit等厂商开放血氧专利池，年授权费达5000万美元，构建对抗苹果的“专利联盟”；
• 政治游说：通过美国医疗器械制造商协会（AdvaMed）推动立法，要求科技公司在医疗功能开发前必须获得FDA认证。

市场变局：2亿美元战争重塑行业规则

这场诉讼已产生深远行业影响：

• 血氧功能普及受阻：Gartner数据显示，2025年全球智能手表血氧监测渗透率较2023年下降7个百分点，厂商普遍推迟相关功能更新；
• 专利军备竞赛升级：2024年全球可穿戴设备行业专利诉讼数量同比增长240%，诉讼赔偿金额占行业利润比重从3.2%跃升至8.7%；
• 消费者权益受损：美国消费者报告（Consumer Reports）调查显示，63%的Apple Watch用户因禁令无法使用血氧功能，而Masimo W1手表因设计缺陷召回率高达19%。

“这不仅是两家公司的战争，更是创新模式的对决。”斯坦福大学科技政策实验室主任保罗·萨弗（Paul Saffo）指出，“Masimo代表传统医疗设备厂商的‘封闭创新’，而苹果践行的是科技巨头的‘生态吞噬’，法律体系尚未准备好应对这种范式冲突。”

未来博弈：2亿美元后的三种可能结局

1. 技术和解：2025年9月，苹果新一代Apple Watch X系列若搭载自主血氧技术，可能促使Masimo接受交叉授权协议；
2. 监管干预：欧盟《数字市场法案》或美国《创新与选择在线法案》可能强制要求苹果开放健康数据接口；
3. 市场分化：Masimo转型医疗级可穿戴设备，苹果主导消费级市场，形成“专业vs大众”的双轨格局。

截至2025年8月，这场战争仍看不到终点。当被问及是否后悔投入2亿美元时，Masimo新任CEO布伦南在财报电话会议中回应：“保护创新生态的代价，总比被生态吞噬要低。”而苹果总部库比蒂诺的律师团队，正在准备针对Masimo最新专利的无效申请——这场烧钱战争，远未结束。