骗局轨迹：从“院士”到“参事”，虚假光环下的“跨界表演”

阮少平的行骗轨迹堪称“教科书级”：自2023年起，他以“中国科学院院士”身份频繁现身广东、甘肃等地，足迹遍布中小学、医院、酒企甚至国际教育机构。2024年2月，广州某小学开学典礼上，他身着正装发表演讲，宣称“要牢记英雄牺牲”；同年9月，广东惠州一所小学将其聘为“课程导师”，并在官方公众号发文盛赞其“学术造诣”；2025年7月，他甚至以“火神山医院政委”身份参与某教育机构活动，虚构“抗疫功勋”经历。

余鹏翔的骗术同样“多元”：2024年12月，他以“国务院参事”身份在深圳供应链峰会上致辞；2025年3月，自媒体仍称其为“广东省传统文化促进会永久荣誉会长”；更荒诞的是，他同时伪造“国务院前文化巡视员”“中国素质教育协会荣誉主席”等头衔，在“数智中医发展大会”等场合大谈政策，甚至被企业包装为“民族品牌出海顾问”。

两人的共同点在于：通过堆砌虚假头衔、虚构履历，精准拿捏社会对“院士”“参事”等权威身份的信任，将学术光环转化为牟利工具。据不完全统计，阮少平至少参与20余场公开活动，余鹏翔的虚假身份则出现在至少5省的行业论坛中。

暴露问题：头衔崇拜、审核缺位与监管滞后

1. 机构审核形同虚设：从“查证”到“背书”的异化
多所学校、医院的“受骗经历”揭示了审核机制的荒诞。广东惠州某小学工作人员称，阮少平是“内部人员朋友”，未核实身份便聘为导师；广州某医院领导对其“院士”头衔深信不疑，甚至在官网发布调研新闻；深圳供应链峰会主办方仅凭“介绍信”便邀请余鹏翔致辞。更讽刺的是，部分机构在骗局曝光后紧急删除宣传内容，却无人追究审核责任。

2. 社会心理：权威崇拜下的“集体无意识”
“院士”“参事”作为学术与政策的顶级符号，天然具备公信力。阮少平深谙此道：他不仅伪造中科院院士身份，还虚构“中医世家传人”“古法针灸传承人”等标签，利用传统医学的群众基础增强可信度；余鹏翔则通过“抗疫英雄”“文化巡视员”等人设，迎合社会对正能量偶像的需求。这种“头衔叠加术”使公众陷入“光环效应”，甚至对质疑者冠以“不尊重权威”的道德指责。

3. 监管滞后：从“事后追责”到“事前防御”的缺失
尽管《中国科学院院士参加会议活动须知》明确禁止院士参与商业活动，但针对假院士的处罚机制长期空白。我国刑法虽规定“冒充国家机关工作人员招摇撞骗可处3年以下有期徒刑”，但实际案例中，涉事单位往往以“疏忽”推责，造假者仅被口头警告或罚款。余鹏翔的骗局持续至2025年，正是监管“宽松软”的典型写照。

社会反思：如何筑牢“防骗防火墙”？

1. 机构：建立“身份核验刚性机制”
教育、医疗等领域应将“头衔核验”纳入活动审批前置条件，要求邀请方通过官方渠道（如中科院官网、国务院参事室公示名单）确认身份，并留存书面记录。例如，广东某小学在骗局曝光后宣布，未来将要求受邀者提供“院士证书编号+单位盖章确认函”双重证明。

2. 公众：培养“质疑与求证”的理性思维
社会需破除“权威不可质疑”的思维定式。媒体应加强科普，例如通过“院士身份查询指南”“参事职责解读”等内容，帮助公众识别虚假头衔；学校可开设“批判性思维”课程，引导学生对“名人演讲”“专家指导”保持审慎态度。

3. 监管：完善“全链条追责体系”
法律层面，建议将“伪造院士/参事身份”纳入诈骗罪量刑范畴，提高违法成本；行政层面，建立“假头衔黑名单制度”，对多次邀请造假者的机构进行通报批评；技术层面，推广“区块链身份认证”，通过不可篡改的数字凭证杜绝身份造假。

结语：祛魅“头衔”，回归价值本真

阮少平、余鹏翔的骗局，本质是社会对“符号价值”的过度追逐。当一所小学将“院士站台”视为办学亮点，当一家医院把“参事指导”当作宣传噱头，当一场商业活动靠“权威背书”吸引流量，学术与政策的公信力便被异化为交易筹码。

真正的权威，从来不是头衔的堆砌，而是专业精神的沉淀；社会的进步，不在于对“院士”“参事”的顶礼膜拜，而在于对真理与事实的坚守。唯有祛除“头衔崇拜”的浮躁，筑牢“身份核验”的防线，才能让学术回归纯粹，让社会重拾诚信。